結婚證在歐美的起源:結婚需要得到國家許可？ - 其他結婚資訊 - 結婚論壇 - 為新人而設的婚禮討論區

結婚論壇 » 其他結婚資訊 » 結婚證在歐美的起源:結婚需要得到國家許可？

結婚喜帖	婚紗攝影	婚禮攝影	婚禮統籌	場地佈置	特色婚禮
新娘化妝	婚紗禮服	結婚網頁	婚禮演奏	結婚花球	結婚註冊

‹‹ 上一主題 | 下一主題 ››

小作家

註冊會員

UID 10
精華 0
積分 105
帖子 120
威望 0
金錢 0
閱讀權限 20
註冊 2007-1-3
狀態離線

大中小

發表於 2007-12-2 22:47 資料個人空間短消息加為好友

結婚證在歐美的起源:結婚需要得到國家許可？

為什麼如今人們結婚——無論是同性戀還是異性戀，都需要得到國家的許可呢？事實上，在西方歷史上，這種許可並不需要，因為那時的人們認為，婚姻只是兩個家庭之間的私人事件，兩個人是否相配只需要雙方父母的認可，宗教或國家並不在其中發揮作用。

在１６世紀，基督教關于婚姻的規定是：一場婚姻合法與否，應該取決于夫妻雙方是否願意。如果兩個人宣布他們已經交換了誓約，即使他們是在沒有旁人見證的幹草堆邊宣誓的，教堂都會承認他們的婚姻是合法的。

而在１２１５年教會的規定裏，一個“合法”的婚姻必須在教堂裏舉行。不過，“非法”結婚的人們，與在教堂裏舉行婚禮的人們，享有的權利和義務是一樣的：他們生的孩子也是合法的；妻子同樣擁有遺產繼承權；夫妻雙方要想離婚，也必須符合相關的規定。

直到１６世紀，歐洲國家才開始用法律來約束婚姻。一部分原因在于，人們想通過這種方式來避免家長對年輕人結合的幹涉。

美國殖民地曾有過結婚必須得登記的官方規定。可直到１９世紀中葉，國家最高法院還認為同居是合法婚姻的有效證據。到了１９世紀後期，美國開始取消“習慣法婚姻”（注：指未舉行任何儀式而自稱“夫婦”的人們，美國有些州還承認這種婚姻）的合法性，對婚姻有了更多的控制。

２０世紀２０年代，美國有３８個州禁止白人和黑人、黑白混血兒、日本人、中國人、印度人、蒙古人以及馬來西亞人等通婚；有１２個州不會給結婚的一方是酒鬼、癮君子或精神病患者的夫妻發放結婚證；還有１８個州阻止再婚。

到了上世紀五六十年代，政府開始取消對婚姻的一些限制性規定，如對人種的區分，甚至允許犯人結婚。

後來，政府開始依賴結婚證書來決定資源的分配。《社會保障法》依照結婚證給予人們相應的利益；雇傭者依據雇員的婚姻狀況，來決定他們是否要提供給他健康保險或養老金；法院和醫院根據結婚證明，來決定婚姻一方是否擁有遺產繼承權或是否擁有獲知對方健康信息的權利。

事實證明，在上世紀５０年代，用結婚證來獲得利益分配和法律特權的這種方式行之有效。因為幾乎所有的成年人都是已婚，同居和單身都很少。

可在今天，擁有結婚證並不能讓我們明確知曉人與人之間的責任。２５歲到２９歲的半數美國人未婚，可他們中很多人已經承擔起伴侶、父母的責任。幾乎４０％的美國孩子出生在未婚家庭。同時，很多合法婚姻的家庭再婚，導致他們的責任延伸到幾個家庭之間。

國家用結婚證書來決定人與人之間的關係，變得越來越不切實際。社會在面對孩子的問題時已經認識到了這點。因為未婚父母所生的孩子的遺產繼承權、父母撫養權及社會合法地位等都已得到了承認。

美國大學的一位法學教授南希說，結婚證並不能合理地區分成年人的哪些權利和義務，可以得到國家的保護。比如：一個女士嫁給一個男士僅９個月，這個男的就死了，結果這個女士拿到了男士的社會保險金；可一個與一位男士共同生活了１９年，但沒有結婚的女士卻無法獲得社會保險金，盡管她幫他繳納了社會保險的稅。還有，一對剛剛結婚的夫妻，任何一方都可以請假照顧對方，或為對方的非正常死亡起訴，可沒有結婚的夫婦卻不能這樣做，無論他們共同生活了多長時間，無論他們多麼忠誠地守護彼此的諾言。

因此，結婚證不“必須”是保證夫妻雙方權利義務的決定因素，無論是對孩子，還是他們自身。但它仍然決定了一對夫婦“可以”擁有的權利和義務，如：誰擁有醫院探視權、誰享有醫療保險等。這可能正符合某些道德家的觀點，可它不符合公眾想對陪伴者兌現其承諾的利益。（編譯　郭愛婷）

[推介]

結婚喜帖	婚紗攝影	婚禮攝影	婚禮統籌	場地佈置	特色婚禮
新娘化妝	婚紗禮服	結婚網頁	婚禮演奏	結婚花球	結婚註冊

當前時區 GMT+8, 現在時間是 2008-9-8 15:36