“為了保護地球﹐我們不離婚吧。”一個丈夫指著窗外陰霾的天空﹐懇切地對鬧離婚的妻子說。

　　噢﹐太搞笑了吧。也許他應該這麼說﹕“為了孩子﹐我們不離婚吧。”

　　對﹐為了孩子﹐為了地球﹐不要離婚﹐美國密歇根州立大學的一項最新研究可以作證﹐他並不是搞笑。

　　前幾天﹐一大堆來自世界各國的民間組織和政府官員﹐正在巴厘島上口沫橫飛､討價還價。從1992年京都議定書問世以來﹐每一次聯合國氣候變化大會開得都像逛中國南方最熱鬧的批發市場﹐扯半天嘴皮子﹐成交的不多。

　　各國討價還價﹐主要是不願花錢﹐怕被二氧化碳減排指標束縛將來經濟發展的手腳。另外﹐又要攀比責任和義務﹐怕自己吃虧､別人佔便宜。我倒想給他們出不陪夫人也不折兵的減排主意﹕鼓勵國民結婚﹐並設法讓他們白頭偕老。

　　12月初﹐一篇發表于《美國國家科學院學報》網絡版的研究報告﹐嚴肅探討了離婚對環境的影響﹐結論是﹕離婚和保持單身會額外增加地球的負擔﹐為了節約資源､保護環境﹐人們應該更加珍惜婚姻和家庭。

　　離婚對環境保護不利﹐似乎並不難依據常識去設想和理解﹐因為離婚將一個大家拆成兩個小家﹐需要佔用更多空間､消耗更多能源和水。我們憑經驗也知道﹐一家兩口或數口搭伙過日子﹐會比分開單過省錢﹐人均花費更少。盡管如此﹐研究者的報告還是讓人吃驚。

　　統計發現﹐2005年在美國﹐相比于婚姻存續的家庭﹐離婚家庭的人均用電量高出46%﹐人均用水量多出56%﹐人均佔有的房間數也要多出33%~95%。美國離婚家庭離婚之後的人均資源消耗量﹐要比離婚之前的人均值高出42%~61%。

　　據測算﹐僅在美國2005年一年中﹐如果離婚家庭的人均資源消費與未離婚家庭持平的話﹐就可以省出730億千瓦時的電､6270億加侖的水﹐還能騰出3800萬個房間。要知道﹐三峽工程年均設計發電量也不過800多億度。另外﹐對歐美12個國家1998~2002年間的數據分析也表明﹐因為離婚﹐2000年前後這些國家多出740萬個家庭。家庭數量多了﹐人均資源消耗量增加﹐因此給地球帶來更沉重的負擔。不僅僅是離婚﹐多代同堂家庭的分拆﹐更長的單身生活期(結婚更晚)等因素﹐都在改變家庭結構和消費習慣﹐也可能影響著環境。

　　日前﹐美國前副總統戈爾和聯合國政府間氣候變化專業委員會主席拉金德拉"帕喬裡剛剛在挪威奧斯陸接受諾貝爾和平獎。他們呼吁﹐為了應對全球氣候變化﹐不僅僅需要各國政府行動起來﹐也需要所有人開始改變生活方式。

　　是的﹐為了拯救地球﹐我們能做的改變之一就是﹕結婚﹐並且和你的愛人堅持到底。可不幸的是﹐結婚和維持婚姻﹐似乎正在變得越來越難。離婚率上升已成世界潮流。美國的離婚家庭佔家庭總數的比例1970年為5%﹐2000年上升至15%﹐而正常婚姻家庭所佔比例﹐從1970年的69%降至2000年的53%。在中國﹐2004年､2005年和2006年分別有160萬､170萬和190萬個家庭離婚。

　　對于那些失敗的婚姻﹐期待他們回心轉意､白頭偕老﹐會不會比控制全球氣候變化更難﹖